Nghiên cứu vắc-xin HIV

Năm 1992, Bộ Quốc phòng đã điều tra Redfield sau khi ông bị buộc tội trình bày sai về tác dụng của vắc-xin HIV thử nghiệm, nghiên cứu do chính ông giám sát.[17]

Tháng 7 năm 1992, Redfield đã trình bày một cách trừu tượng về vắc-xin tại hội nghị quốc tế về AIDS ở Amsterdam. Dựa trên kết quả sơ bộ của 15 trong số 26 bệnh nhân đã tiêm vắc-xin, Redfield nói rằng tải lượng virus của bệnh nhân tiêm vắc-xin thấp hơn so với bệnh nhân không tiêm vắc-xin. Hầu hết các nhà nghiên cứu tin rằng tải lượng virus là một chỉ số tốt về hiệu quả của vắc-xin. Vắc-xin sau đó hóa ra không hiệu quả. Nhiều nhà nghiên cứu cho biết Redfield đã đưa ra một diễn giải hợp lý về dữ liệu sơ bộ bằng cách chỉ chọn 15 bệnh nhân đã được tiêm vắc-xin trong 18 tháng.

Năm 1993, một cuộc điều tra của quân đội Mỹ đã xác định rằng Redfield không có hành vi sai trái về mặt khoa học,[17][18]

Redfield tiếp tục nghiên cứu về vắc-xin gp160; kết quả của thử nghiệm lâm sàng giai đoạn II gồm 27 tác giả của ông đã được công bố trên chuyên san Journal of Infectious Disease năm 2000, với Deborah L. Birx là tác giả chính.[19] Nghiên cứu đa ngành của Redfield là sự hợp tác giữa Bộ Quốc phòng và Viện Y tế Quốc gia,[19] Tuy nhiên, công việc này đã không dẫn đến một loại vắc-xin hiệu quả.[17]

Hoạt động chống HIV

Cuộc điều tra năm 1993 đã nói rằng Redfield có mối quan hệ chặt chẽ "không phù hợp" với nhóm phi chính phủ "Americans for a Sound AIDS/HIV Policy" (ASAP), đã thúc đẩy vắc-xin gp160. Nhóm được thành lập bởi những Kitô hữu phái phúc âm hoạt động để ngăn chặn sự bùng phát HIV/AIDS bằng cách ủng hộ việc kiêng cữ trước khi kết hôn, thay vì từ bỏ bao cao su — một quan điểm Redfield nói rằng đã thay đổi cả bản thân ông.[18][20]

Redfield phục vụ trong ủy ban ASAP, mà các nhóm đồng tính chỉ trích vì các chính sách Kitô giáo bảo thủ chống đồng tính, chẳng hạn như phòng ngừa chỉ bằng biện pháp không quan hệ tình dục trước hôn nhân.[21] Redfield cũng là tác giả những lời đề tựa cho cuốn sách do nhà lãnh đạo ASAP W. Shepard Smith viết nên, "Christians in the Age of AIDS" không khuyến khích việc phân phối kim tiêm vô trùng cho người sử dụng ma túy cũng như sử dụng bao cao su gọi họ là "tiên tri giả". Cuốn sách mô tả AIDS là "sự phán xét của Chúa" chống lại người đồng tính.[22] Tại thời điểm được đề cử đứng đầu Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh, Redfield vẫn duy trì mối quan hệ chặt chẽ với các nhà hoạt động chống đồng tính và chống HIV,[21] mặc dù ông đã công khai ủng hộ việc sử dụng bao cao su và từ chối khuyến khích các biện pháp can thiệp chỉ cần kiêng khem.[9] Tuy nhiên, vào những năm 2000, Redfield là người ủng hộ nổi bật cho học thuyết ABC của AIDS trong đó thúc đẩy kiêng khem chủ yếu và bao cao su chỉ là biện pháp cuối cùng.[23]

Lương giám đốc CDC

Năm 2018, sau khi Redfield được bổ nhiệm vào CDC, phe Dân chủ và các nhóm giám sát đã chỉ trích mức lương 375.000 đô la một năm của ông, cao hơn đáng kể so với mức lương 219.700 đô la của người tiền nhiệm, Tom Frieden, và cao hơn so với cấp trên của chính ông, Alex Azar, Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (và cựu chủ tịch của một bộ phận của Eli Lilly). Azar và người đứng đầu FDA đã giảm lương đáng kể khi chuyển sang phục vụ chính phủ, nhưng mức lương của họ được Quốc hội ấn định trong khi lương của giám đốc CDC thì không.[24] Trong vài ngày, Redfield đã yêu cầu và nhận được khoản giảm lương xuống còn 209.700 đô la từ 375.000 đô la vì "[ông] không muốn khoản đền bù của mình trở thành một sự xao lãng khỏi công việc quan trọng của CDC."[25]

Dữ liệu COVID-19

Ngày 6 tháng 4 năm 2020, Redfield đã tuyên bố trên kênh AM 1030 KVOI Radio ở Tucson, Arizona, “[n]hững mô hình được thực hiện, họ cho rằng chỉ khoảng 50 phần trăm công chúng Mỹ sẽ chú ý đến các khuyến nghị. Trên thực tế, những gì chúng tôi nhìn thấy là phần lớn công chúng Mỹ đang thực hiện các khuyến nghị cách ly xã hội trong lòng. Và tôi nghĩ rằng hậu quả trực tiếp của lý do tại sao bạn nhìn thấy các con số sẽ trở nên nhiều, thấp hơn nhiều lần so với dự đoán của các mô hình,"[26][27][28]